Témoignages

Charles, Alsacien de naissance, est issu d’une union entre l’Alsace et le Lot et Garonne. Sa jeunesse va être bousculée entre trois visions plus ou moins réalistes du mot patrie. La première celle de son père, ce Tonneinquais, ancien combattant attaché à sa France, un héros de la Résistance. La seconde celle de sa mère strasbourgeoise garante d’une Alsace traditionnelle. La troisième celle sa tante mariée à un Allemand de Cologne et membre du parti nazi. Son regard d’enfant découvrit cette France profonde, celle des champs de tabac, de la valeur de la terre, mais aussi les fractures au sein de la famille. De cette période où la haine de l’autre se bâtissait, il en fut le témoin, mais également l’acteur. De la photo loisir, il fit son métier. Après plus d’un an comme réfugié, de 1939 à 1940, il retrouva l’Alsace sous la croix gammée. Son père conserva son emploi grâce à son beau-frère. En 1941, Charles devient membre du bataillon de réserve de police de Cologne. Durant toute la guerre il sera photographe auprès des armées. Il intégra l’Einstzatgrouppen B, se transformant en exécuteur mêlant l’image aux tueries. En découvrant l’horreur des ghettos, la haine du juif, il se fit reporter tout en conservant son statut de soldat. En 1943, le voilà Waffen SS, blessé il servit différentes institutions liées à la politique raciale. En 1944 il connut l’enfer des camps et les exécutions suite à l’attentat du 20 juillet de cette même année. Les bombardements furent son quotidien. En 1945, avec la victoire des Alliés sur l’Allemagne nazie, il fit le choix de la fuite. La croix aidant le diable dans sa déroute, il rejoignit l’Espagne. Il ne cherchait pas le pardon encore moins l’oubli, mais simplement la délivrance.

Alsacien âgé de 72 ans, de formation militaire et littéraire, Charles Bohnert est passionné d’histoire. Sa participation à divers ouvrages, revues et conférences sur la seconde guerre mondiale, va l’amener à travailler sur ces Alsaciens qui firent le choix de la collaboration.

L’affaire Ranucci : enquête sur une loterie judiciaire.

Christian Ranucci fut guillotiné le 28 juillet 1976 dans la cour de la prison des Baumettes à Marseille, pour l’enlèvement puis le meurtre d’une mineure de moins de 15 ans. Pour beaucoup, il est le symbole de l’erreur judiciaire.
Pourtant, les réquisitions du magistrat du Ministère Public, l’instruction et le procès sont autant d’éléments prévus par la loi, qui permettent d’éviter à un innocent de se faire guillotiner. Alors, comment expliquer qu’hier comme aujourd’hui, il soit question de réviser son procès ? Pourquoi certains s’accordent à parler d’un gâchis judiciaire ?
A force d’investigations, d’analyses du dossier et d’entretiens avec professionnels et témoins clés, cette contre-enquête replonge en 1974 et y entrevoit le rôle clé de l’aléa dans une affaire criminelle. Et si l’élément nouveau, inconnu des premiers juges et essentiel à la révision du procès de Christian Ranucci, résidait dans ce hasard, ce fatum selon les mots d’André Fraticelli, avocat de Ranucci, qui anéantit tout doute ?
Cet ouvrage s’attache à mettre en lumière la perméabilité de la justice à ce qui n’est pas la loi mais l’opinion, les médias et les libertés procédurales... Ces menaces et risques, que d’aucuns nomment malchance, ont participé à précipiter Christian Ranucci sur l’échafaud.
Ranucci, coupable ou innocent ? Une seule certitude : un innocent, au même titre qu’un coupable, aurait pu mourir à 4h13 ce 28 juillet, parce que le doute avait été décimé par la loterie judiciaire.

Clémence Elder-Coué est issue d’une formation en criminologie et en management du risque. A 23 ans, encore étudiante à Sciences Po Rennes, elle se passionne pour l’affaire Christian Ranucci. Durant 2 ans, elle va mener l’enquête.

Cette histoire est différente de tout ce que j’ai pu essayer de publier.
Ce n’est pas une fiction, mais ma version du gueuloir de Flaubert, mon introspection et mon purgatoire.
Toute l’histoire est vraie, de la puissance des sentiments aux faits que je décris. J’ai essayé d’être la plus rigoureuse possible.
J’ai eu besoin de partager avec les lecteurs ma propre expérience, et d’extérioriser ce que je gardais jusqu’ici au fond de moi. Ecrire a toujours été comme une thérapie, une échappatoire, même si, cette fois, je fais front à mes tourments.
Qui sait, peut-être que cela en intéressera certains d’entre vous, qui pourront, à travers le dédale des chapitres, s’identifier à ce parcours. N. Vaudelle

Noémie Vaudelle a 22 ans. Elle est étudiante en Commerce international. Elle a toujours été passionnée de littérature (grande fan de Jane Austen) et d’histoire. Elle a vécu plusieurs mois en Ecosse, un pays qu’elle trouve magnifique et qui l’a beaucoup inspirée.

Pendant plusieurs décennies, le destin de la France s’assombrit, les problèmes sociétaux s’accumulent, le meilleur semble loin derrière nous. La «princesse des contes» de Charles de Gaulle a perdu de sa splendeur pour arborer les traits d’une toxicomane délirante se lamentant du sort cruel que le destin lui a réservé. Injustice? Dante Giacomoni pense tout le contraire.
Nous avons depuis trop longtemps perdu de vue la Raison au profit d’une rhétorique basée exclusivement sur les sentiments. Le bon sens a été remplacé par l’outrage émotionnel créé par une peur irrationnelle de l’apocalypse. Notre liberté de penser et le spectre des opinions éligibles ont été réduits à des pensées préformatées et politiquement correctes. Et pour planter le dernier clou sur notre croix, nous avons échangé notre âme au Diable pour des aides sociales au marché des dupes.
Ce livre est une prescription thérapeutique pour les amoureux de la Vérité. Il aborde plusieurs sujets contemporains (les politiques, le socialisme, la justice, l’écologie, le politiquement correct...) et, à partir de faits réels, prend à contre-pied la narrative médiatique déceptive et la bien-pensance. Nous apprendrons tristement que nous sommes la source de nos problèmes actuels et futurs, mais d’un autre côté, nous apprendrons aussi que nous sommes la solution.

Dante Giacomoni est un docteur en Sagesse et un passionné d’économie. De son perchoir, il observe les phénomènes de société avec les yeux d’un rapace et un esprit critique aussi aiguisé que la lame de Genghis Khan. Il n’est pas politiquement correct. Il est juste correct.

« Le second des souvenirs est peut-être le premier. Je suis dans ce même appartement mais cette fois, impossible de me tenir debout. Je ne peux me déplacer qu’à quatre pattes. Et c’est en rentrant ainsi dans la pièce d’où provenaient des cris que j’ai vu mon père étrangler ma mère. Je ressens à nouveau l’incompréhension et la douleur de cette scène dans mon esprit d’enfant. Maman ne touchait plus le sol. »
Insignifiant n’est pas un roman, mais le témoignage brutalement réaliste d’une enfance volée. C’est un regard intransigeant sur un parcours de vie, des premiers souvenirs à l’âge adulte. Insignifiant est aussi un procès : celui de la lâcheté et de la laideur de l’espèce humaine, dans un monde où l’amour que l’auteur rencontrera ne fera figure que d’exception - sans oubli ni pardon.

Steven Simon est professionnel de l’enfance. Avec ce texte il signe sa première publication.

Nino est le témoignage poignant d’une maman sur le parcours improbable et semé d’embuches de son enfant. Très rapidement, deux histoires vont se confronter. Celle d’abord d’une maman qui se bat pour le bien-être de son fils et qui se heurte à de nombreuses portes, bravant les injustices et les jugements de valeurs, mais avec une détermination de chaque instant et une abnégation sans faille.
Celle aussi de Nino, qui va lutter contre deux maladies orphelines, avec autant de courage que de révolte contre un système, certes pas toujours adapté, mais qu’il rejettera sous toutes ses formes.
Ces deux histoires de vie se confrontent, s’entremêlent, se croisent, et finissent par se rejoindre. Cela donne lieu à un récit captivant, haletant et qui au final met en exergue de la plus belle manière l’amour incommensurable d’une maman pour son fils.
Ce témoignage traverse différents sujets tels que le handicap, l’adolescence difficile, la maladie psychique, l’addiction et la délinquance. Le rythme soutenu qui s’installe au fur et à mesure du texte s’intensifie constamment jusqu’à son innommable dénouement.

Emmanuelle Dufauret, 45 ans, est née et réside à Manosque, dans le département des Alpes de Haute-Provence. Assistante sociale de formation, puis chef de service d’un foyer d’hébergement, elle travaille depuis une vingtaine d’année dans le champ du handicap.
Maman de Nino, elle a rédigé ce livre à partir du journal intime qu’elle a tenu tout au long de la vie de son fils.